Kedves Harmos Katalin!

Csak most jutottam hozzá, hogy írjak.
Mit gondol? A Kündü és a gyula fejedelemségek miben különböznek a királyságtól? Ott egyikük a vallási, a másikuk a világi vezető. A királyságban pedig együtt a kettő. kevés a különbség, viszont a felelős döntés nyomon követhetetlen.
Önöknél a földünk nem a Korona tulajdona, tehát szabadon lehet rabolni.
A Korona közjogi méltósága csak a Történeti Alkotmányban szerepel. Onnan nem vehető i, át sem "írható" máshová!
Az elméletük szép, de nem adja azt a biztonságot a népnek, mint a Történeti Alkotmány.
Arról nem is beszélve, hogy Önöknél alkotmányt kellene írni. Ki írná?

Előzmény

Válasz

Szeretném felhívni a figyelmet Dr.Halász József munkásságára amit a Szent Korona Értékrendje alapján közvetít!!!Az Önökhöz címzett levelét közvetítem:

"Kedves Hölgyeim és Uraim!
Nézeteink nagyon közeliek. Egy lényegi különbség az hogy Önök TÖRTÉNETI Alkotmányosság visszaállítását és ennek következtében a Szent Korona TANt követik, mi pedig a TÖRTÉNELMI Alkotmányosság és a Szent Korona Értékrend alapján állunk.
Ennek megfelelően nem a királyságot, hanem a közszabadság megvalósítását szolgáló ősi Kettős Fejedelemséget (kündü és gyula kettős egysége) tartjuk az állam irányítása és vezetése alapformájának. (Indoklás: "Királyságról és kereszténységről" - http://nemzetiegyseghirlevel.webnode.hu/products/kiralysagrol-es-keresztenysegrol/)
A két eszmei alap közötti különbség meghatározó. Kérem, olvassák el "Az új Világtörténelmi korszak paradigmája a Szent Korona" c. könyvem Püskinél megjelent könyvemet (jelenleg a harmadik kiadás előkészülete folyik) és a tegnap nyilvánosságra hozott második kötetet. A linkek: http://nemzetiegyseg.com/Ujparadigma.pdf, http://nemzetiegyseg.com/Iranyelvek.pdf.
Kérem, látogassanak el a http://nemzetiegyseghirlevel.webnode.hu/ honlapra.
E-mail címem: drhalaszjozsef45@gmail.com.
Szeretettel, Halász József"

Válasz

Hitem szerint annyira kompatibilis a demokrácia intézménye a Magyarsághoz illetve Magyarságnak, mint amikor egy BMW-be, trabant motort próbálnak beleszuszakolni. Igyekszem magam is és azt is javaslom általában, lépjünk ki a múlt neheztelő árnyékából ha lehet. Ez nagyon nem könnyű tudom.
A Kereszt-s-Ég vállalása azzal is jár (szerintem), hogy képesek vagyunk a másik orcánkat is odatartani ha kell. Mert így tudják gyakorolni és elsajátítani azokat az erkölcsi és szellemi iránymutatásokat amiket Őseink gyakoroltak, és adtak példaként a világnak, kortársaiknak és egyben Nekünk utódoknak.
Számtalan módon bizonyítható, hogy azok akik ma "alul vannak", egykor felül kellett legyenek..mint ahogy akik ma "felül vannak" alul kellett legyenek.
Semmitől nincs mit féljünk, hisz ez csak azt jelentené, nem Bízunk Magunkban, egyben Isten mindenhatóságában, aki "egyedül" tudhatja -teljes bizonyossággal- minek és miért kell úgy lenni ahogy az van..Te pedig "csak"..
"Hass, alkoss, gyarapíts: s a haza fényre derűl!"

http://mkh.valosag.net/index.php/szent-korona-alkotmany

Válasz

A jelenlegi mindenféle tákolmány, ki vele Remélem meg érjük azt , hogy Hunnia Szentkorona Országa ezt a nevet Érdemelnénk:)

Válasz

Széchenyi István 1860-ban, pár hónappal a halála előtt teljes szellemi frissességében írja a következőket felemelve szavát az 1849-es trónfosztásra hivatkozó , jogeljátszási elmélet ellen:

"Mikor hozta a debreceni országgyűlés ezt az alapjában ugyan törvényes, de mérhetetlenül ügyetlen határozatot?

Nagyon figyelemre méltó, hogy csak 1849. április 14-én, azután, hogy a március 4-i császári pátens (törvény erejű rendelet) Magyarországot már meghódított földnek, az ország védőit lázadóknak és ezzel törvényen kívülieknek nyilvánította!

Az alkotmányt tehát nem Kossuth és az úgynevezett lázadók, hanem a zsarnokság vaskeze, közelebbről Schwarzenberg herceg és famulusa, Bach Sándor nyomta el - és éppen ezért elnyomott állapotában csak addig marad, amíg az uralkodó dinasztiának az elnyomáshoz szükséges anyagi ereje megvan, tovább semmiképpen"

Az ököljog politikája tehát csak addig mehet, amíg az ököl erős. De mi lesz, ha gyöngének bizonyul a nemzetközi erőviszonyokkal és a növekvő hazai elégedetlenséggel szemben? A forrongó Magyarországot talán meg lehet semmisíteni, de a harcban Ausztria is elpusztul. Viszont Magyarország kibékítése megmentené, és csakis ez mentené meg a Habsburg monarchiát.

1860. március 2-án Széchenyi Kecskeméthyvel kettesben késő estig erről:

A Habsburg monarchia szükséges voltáról beszélgetett és arról, hogy nélküle a Duna-táji országok előbb-utóbb a cári hatalom még súlyosabb elnyomása alá kerülnének.

Válasz