A filmet elsősorban a 38. perctől a Szent Koronáról szóló beszélgetések miatt tettem fel .
Sok mindenről szó van több oldalról is , viszont olyan nem ,hogy bizonyíték , még csak annak gondolata sem , hogy mivel lehetne bizonyítani azt , hogy valóban ez a korona volt szakrális királyaink koronája nem hangzik el . Valószínűleg ez nem azért van mert tele lennénk egyértelmű erre vonatkozó bizonyítékokkal .
Sok bele meg félre magyarázás az viszont van , vitatkoznak azon ami nem is valós , de úgy látszik nagyon jó , jól fizetett elfoglaltság lehet .
Egyik oldal szerint készült Istvánnak , vagy egységesítve még ő utána . Ez számomra alapjában zárja ki a korona szakrális voltát . Ami Istvánnal , vagy már Géza elkezdte , az a Magyarok számára egyáltalán nem volt finoman szólva felemelő így az sem lehet az ami azon kor szellemi irányítása által készült termék .
Másik megoldás ( elég megnézni a szemét , minden hazugságnál összerándul , mozog elég gyakran ) . A 400 - as években Ómagyarországban , meg stb. . A Fekete tenger partján katolikus kolostorban ????? Több irányból kerestem , de ilyet nem találni , de még egyszerűen elképzelni is hülyeség . Persze ehhez az összeállításhoz ami a koronán van valóban szükséges a katolikust megemlíteni . De mi közük van a Magyaroknak a katolikussághoz ????
Viszont tegyük valóban készült egy korona a Magyar királyok számára a 400 - as években . Vajon az valóban ilyen "szenteket" ábrázolna ??? Egyáltalán mi olyan köze lett volna a Magyaroknak az akkori római , és bizánci szellemiséghez , hogy maguk helyett a saját koronájukon velük foglalkozzanak . Meg egyáltalán , ha lennének írásjelek egy 400 körül készített Magyar koronán , vajon milyen írásjelek lennének azok , milyen írásjelekkel írhattak akkor az őseink ???

Olyan ez az egész két oldalú beszélgetés mint pl. a fidesz és az mszp általi különböző álláspontok , remélem azt már azért többen átlátják , esetleg néha belekotty az szdsz meg a jobbik .

Válasz