Érdekes beszélgetés . A Magyar Szentkoronának valóban van egy szakrális jelentősége . Mit is jelent a szakrális szó valójában ? Sajnos napjainkra elég "elcsépeltté" vált ez a szó , de valódi jelentése fizikailag sérthetetlen . . A hazugság a témában nagyon nagy , sokan örülnek neki meg hordozzák körbe az országban (no nem a jelenlegi koronát , hanem még annak is csak a mását), hogy ez a Szentkorona. . Így maximum egy szimbólum rendszer épülhet egy tárgyra aminek semmi pozitiv eredménye nem lehet , nem tud lenni . .. A jelen Szentkorona valóban nem lehetett istván király fején . Lehetett az ő fején egy pápától kapott korona , de az nem ez volt . . Valamint nem volt a későbbi még szakrális királyaink fején sem . A szakrális királyainknak egy más koronája volt amihez egy római pápának köze sem lehetett ( esetleg annyi , hogy később el lopták , most meg zárva tartják ) , mivel az sokkal előbb készült az ő bűnszervezetük létrejötténél . A hamisítás elég nagy ebben a témában , van olyan verzió is , hogy a valódi Szentkorona Nagy Károly , (Atilla fia Aladár ) sírjából került elő , valamint van olyan verzió is , hogy a bizánci császártól , kinek elődjének Szintén Attila fia Csaba volt az unokája került elő ) . Nem igazán tartom lényegesnek azt , hogy valaki az ilyen hazugságok közt leragadjon , sokkal inkább lényegesebb azon tények megfigyelése , hogy Magyarország mikor volt erős , és gyenge . Ha a koronának valóban van jelentősége az életünkre , szerintem van , akkor annak itt létének látszania kell . Ez pedig istván utáni szakrális királyainkkor látszik is , Mátyás király sem nem az istváni koronát , és nem is a jelenlegi szentkoronát vásárolta vissza a korcs tolvajoktól , hanem egy teljesen más koronát . .. A jelenlegi Szentkorona egyetlen 1790 előtt készült képen nincsen ábrázolva . Annak kultusza a Magyar népben megmaradt , de azóta mint az valójában előtte látható volt több nemzedék eltelt , így azt igazán felismerni nem tudták , csak a hagyomány maradt meg az emberekben . Ezt a koronát a Mátyáskor is említett hazug korcsok kreálták ilyenre amilyen , nyilván már tudták akkor (nem ők , hanem az irányítójuk ) , hogy mit kell össze állítani amin majd később jól eltudnak vitatkozni , vagy esetleg belemagyarázni hülyeségeket . . Egy valóban szakrális tárgy fizikailag sérthetetlen , vagyis nem tud rajt senki rossz irányú változást létrehozni pl. dukász mihály képe. . A keletkezésekor az illető számára nem elsősorban a külső megjelenés volt a legfontosabb , hanem az általa neki adott tudati energia . Minden tárgy ereje elsősorban az azt létrehozó tudati energiájának a függvénye. . A Szentkoronát létrehozó energiáját nem bírhatta egy hazug tolvaj pl. a habsburg "királyaink" , ezért ezt le kellet cserélniük egy olyanra ami nem volt rájuk hatással (tudok a kalaposról aki éppen , hogy annak hitelességét elérjék nem koronáztatta meg magát vele ) 1790- től ezt használták mint Magyar koronát . Az előtte lévőhöz hozzányúlni nem tudtak , de egy időre (ennek hamarosan vége lesz ) elzárniuk sikerült . .. Egy nagyon téves elképzelés sokak részéről , hogy a Magyaroknál a nép választja a királyát . Nem , a Szakrális királyt a Szentkoronát is létrehozó igen erős , mondhatjuk Isteni tudati energia választja , és képezi ki . Utána , ha sikeres volt a "kiképzés" Neki kell olyan erősnek lenni , hogy tudjon olyan erővel hatni az emberek , a nép tudatára , hogy megválasszák őt királlyá , így akik nem látják át az egészet valóban hihetik , hogy a nép választotta a királyt .

Válasz